针对警察询问中的举证责任，《中华人民共和国刑事诉讼法》有明确规定，以下结合法律条文分析：
根据2018年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”

该条文明确了警察作为侦查主体的举证义务——需主动收集全案证据，而非由被询问人（嫌疑人/证人）自行举证证明“有罪”或“无罪”；同时强调“不得强迫自证其罪”，被询问人无义务主动提供对自己不利的证据。若被询问人主张询问程序违法（如未出示证件），则需依据“谁主张谁举证”原则，提供证据（如录音、证人）证明程序违法事实，此为民事或行政投诉中的举证逻辑，与侦查阶段的举证义务不同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于警察询问时是否需要“谁主张谁举证”，这一问题需结合询问场景和法律规定具体分析。以下为您拆解不同情况下的核心逻辑：
警察询问时的举证责任需分场景判断，核心原则并非简单适用“谁主张谁举证”。

1. 若警察在刑事侦查中询问犯罪嫌疑人/证人：警察作为侦查主体，需主动收集证明嫌疑人有罪或无罪的证据（如物证、证言），嫌疑人无自证其罪的义务，无需主动举证自证清白；
2. 若被询问人主张警察询问程序违法（如未出示证件）：此时需由被询问人举证证明程序违法事实（如提供无证件询问的录音、证人证言）；
3. 若警察就违法事实向被询问人核实（如询问是否参与打架）：警察需先出示初步证据（如现场监控片段），被询问人否认时可提供反证（如不在场证明），但无强制举证义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
警察询问中可能存在以下法律风险，需特别注意：
1. 证据链无效风险：若警察以非法方式（如刑讯逼供）获取您的供述，该供述可能被法院排除，但您需举证证明非法取证事实。例如：警察未出示证件且威胁您“不承认就拘留”，您被迫承认盗窃，后续需提供录音或伤痕照片证明逼供行为，否则供述可能被采纳；
2. 程序违法导致维权困难风险：若您未核实警察身份就配合询问，后续发现对方为非执法人员，因缺乏身份记录证据，难以向公安机关报案追究其责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
警察询问过程中，常见以下错误操作可能损害自身权益：
1. 未核实警察身份就配合询问：若遇到冒充警察的人员，可能泄露个人隐私或陷入诈骗陷阱，导致自身权益受损；
2. 被迫自证清白：在警察未出示初步证据时，被诱导承认“违法事实”，可能导致不实供述被作为证据使用，影响案件定性；
3. 未记录询问过程：若后续发现询问程序违法（如刑讯逼供），因缺乏证据无法维权，错失纠正违法程序的机会。

若您曾因错误操作导致权益受损，建议尽快向律师咨询，明确后续补救措施。

上一篇：住宅公共区域水管是如何划分的

下一篇：暂无